Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29283 K.2014/16284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılanın, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yalan tanıklık suçunun adliyeye karşı işlenen suçlardan olduğu, katılanın bu suç yönünden suçtan zarar gören sıfatının olmadığı, bu nedenle katılanın temyiz hakkı bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Katılanın, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 09.11.2010 tarihli raporunda, frontalde 6 cm. sütüre kesi, sağ 1. metakarp kırığı, ulna sitiloid kırığı, raius distal uç kırığı, frontal deplase fraktür, sağ frontal hematom, pnömosefali olduğu bildirilerek katılanın yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesine,

katılanın anlatımlarına, katılandaki yaralanmaların sayısına ve yerine, suçun işlenmesinde kullanılan aracın niteliğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, davaya bakma, delilleri takdir etme ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,