Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29506 K.2014/2390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın suça konu ağaçları damgalı diye dikkatsizlikten kestiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, suç tutanağı içeriğinin zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanmasına; mahkemece, kesilen tüm ağaçların orman idaresince teslim alınıp üretim ve sürütme işleri nedeniyle hak sahiplerine istihkak ödemelerinin yapıldığı, usulsüz kesim halinde bu istihkakların ödemesinin kesim şartnamesi gereğince yapılamacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de usulsüz kesimin tespiti üzerine 15/07/2009 tarihinde suç tutanağı düzenlenip maktanın idarece 20/08/2009 tarihinde teslim alınmasına,

sanığa kooperatifçe en son 17/06/2009 tarihinde istihkak ödemesi yapılmasına karşılık zabıt mümziilerinin ifadelerinde sanığın makta çalışmalarını henüz tamamlamamış olup kesilen emvalin makta kenarına iştiflenmiş olduğunu, damgasız kesilen ağaçların da bu istifin içinde bulunduğunu, sanığın tutanak tanziminden sonra işini tamamladığını beyan etmelerine göre tutanak tanziminden sonra sanık tarafından orman idaresine emval teslim edilip edilmediğinin, sanığa bu emval için ödeme yapılıp yapılmadığının da araştırılarak suç tutanağı kapsamı da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,