KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/29528 E., 2014/8570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/160726
- Mahkemesi
- İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2012
- Numarası
- 2011/153 (E) ve 2012/28 (K
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ,ancak
1)Sanıkların ifadelerinde adı geçen, soruşturma aşamasında dinlenen E.. K.. ile E.. P..'in duruşmaya çağrılıp tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ve olay anına ilişkin kamera görüntülerinin CD ye aktarıldığına dair 07/09/2010 günlü "olay tesbit tutanağında" bahsi geçen, CD'nin mahkemece izlenmesinden sonra, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanıklar M.. K.. ve H.. K..'ın mağdur M.. G..'i sopa ile yaraladıklarının iddia edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nin 6/f.maddesinin 4. bendine göre saldırı veya savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeylerinde silahtan sayılacağı düzenlemesi karşısında sanıklar, mağdur ve tanıklara sorularak sopanın tespit edilecek vasıflarına göre silah niteliğinde olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/29528, K. 2014/8570, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama