KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30636 E., 2014/19644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/187667
- Mahkemesi
- Eceabat(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2012
- Numarası
- 2011/90 (E) ve 2012/41 (K
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde başvurulacak kanun yolları, merci, usul ve süresinin açık bir şekilde belirtilmemiş olması karşısında, katılan sanık Recep'in 11/06/2012 havale tarihli dilekçesindeki beyanın öğrenme tarihi, temyizin süresinde olduğunun, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, müşteki, sanık ve tanıkların anlatımları ile ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği bu halden sanığın yararlandırılması gerektiğinden; mahkemenin kabulü de dikkate alındığında; sanık lehine 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30636, K. 2014/19644, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama