Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30820 K.2014/16650

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Dosya kapsamına uygun olarak, sanığın müştekiyi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzünlene raporda belirtildiği şekilde yaraladığı kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2) Müştekinin yönetimindeki araç ile caddeye ters yönden girmesi nedeniyle, normal yönünde seyreden sanıkla aralarında meydana gelen tartışma sırasında, sanığın sopa ile müştekiyi yaralamasında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı ve sanık hakkında TCK 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 tarih 2008/80 esas- 2008/272 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ancak 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi hükmünce tekerrüre esas alınan ilamın miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olması karşısında sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,