Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30937 K.2014/19613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarih ve 2007/252 esas-2008/99 karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı bir örneği getirtilmeden, kesinleşme şerhi bulunmayan onaysız ilam örneği ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olduğu, bu nedenle kurulacak hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilininin gösterilmesi ve nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 230/1. maddesine aykırı davranılması,