Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30938 K.2014/28014

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanık ... yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; vekilinin süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve karşı taraf aleyhine temyiz itirazının bulunmadığı, katılan sanık ... vekilinin ise temyiz isteminin ise "katılan sanık" sıfatı ile yapıldığı ve sadece mahkumiyetlere yönelik olduğu kabul edilerek, sanık ... hakkında verilen hüküm ile sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle "Hakaret" suçundan verilen beraat kararı inceleme dışında bırakılarak yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında da hakaret ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık ...'ün olay tarihinde kızı... hakkında katılan ...'nin oğlunun çevreye dedikodu yaptığını ileri sürerek katılan ...'ı yoldan geçerken koluna girmek suretiyle uygunsuz şekilde durdurduğu ve iddiaları nedeniyle hesap sorduğu, bu nedenle taraflar arasında tartışma ve kavga yaşandığı, kavga sırasında katılanın sanığa ve yakınlarına yönelik hakaret ve basit müessir fiil eylemleri nedeniyle sanığın katılanı bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı iddia ve kabul edilmesine göre, oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle uygulama yapılırken haksız tahrikin derecesi itibariyle asgari orana yakın şekilde indirim yapılması suretiyle ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,