KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/31230 E., 2014/18352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/156712
- Mahkemesi
- Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2012
- Numarası
- 2011/663 (E) ve 2012/361 (K
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun suç tarihinde ve şikayetçi olmadığına ilişkin beyanının alındığı 14/03/2012 günlü oturumda 15 yaşından küçük olduğu ve şikayetten vazgeçmeye ehil bulunmayan mağdura atanan zorunlu vekil ile mağdurun iradelerinin çelişmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihatlarına uygun olarak, vekilin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, sanığın cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve suçtan zarar gören mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun suç tarihinde ve şikayetçi olmadığına ilişkin beyanının alındığı 14/03/2012 günlü oturumda 15 yaşından küçük olduğu ve şikayetten vazgeçmeye ehil bulunmayan mağdura atanan zorunlu vekil ile mağdurun iradelerinin çelişmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihatlarına uygun olarak, vekilin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden ve mağdur vekilinin sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında duruşmaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/31230, K. 2014/18352, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama