Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31231 K.2014/17239

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tehdit suçundan verilen 5 ay hapis cezanın CMK'nin 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu ve henüz açıklanmadığından hüküm niteliği taşımadığı, bu suç nedeniyle yapılan ihbara dayanılarak inceleme konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Açıklanması geri bırakılan hükmün ihbara dayanılarak açıklanması nedeniyle yeniden görülen dosyaya soruşturma evresine ait evraklar konulmayarak yargılamaya devamla hüküm tesisi,

Kabule göre de;

3) Sanık hakkında TCK’nin 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbiri uygulanırken gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

4) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-(f) maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına" çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "temizlik işinde çalıştırılmasına" karar verilmesi,

5) Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde iddia, savunma, deliller ve denetime olanak verecek şekilde gerekçeye yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,