Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31259 K.2014/16893

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması konusunda değerlendirilme yapılmış olması nedeniyle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Daha önce kesinleşmiş bir ilamla hapis cezasına mahkum edilmeyen ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle TCK'nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,

2) TCK'nin 31/2 maddesinin TCK'nin 62.maddesinden önce uygulanması yerine sonra uygulanması suretiyle TCK'nin 61/5 maddesine muhalefet edilmesi,

3) Duruşmada dinlenmeyen, soruşturma aşamasında alınan ifadesi de okunmayan mağdurun beyanı hükme esas alınan deliller arasında sayılarak CMK'nin 217/1 maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

4) Sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre TCK'nin 51/3 maddesi gereği denetim süresi tayin edilmemiş olması,