Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31413 K.2014/18396

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz inclemesinde,

Katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü 05/03/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 08/06/2012 havale tarihli açıklamalı temyiz dilekçesinde ise hükmü “katılan sıfatıyla” temyiz ettiği görülmekle katılan vekilinin katılan sıfatıyla temyiz isteğinin1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, ...'a yönelik yaralama eyleminden verilen hükmün kesin nitelikte olduğundan 23/05/2012 tarihinde reddine dair ek kararın sanık müdafiine 05/06/2012 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin 08/06/2012 havale tarihli temyiz talebinin ek kararı da kapsadığı değerlendirilmekle yapılan inclemede,

14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 23/05/2012 tarihli, 2010/536 E. 2012/164 K. sayılı ek Kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında Kenan Kahraman'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,