Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3158 K.2013/42720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Şırnak Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi Uzmanınca düzenlenen raporda “...sağ göz lateralinden inferioruna doğru normal epidermisden daha derin, karşıdan bakıldığında görülebilen, dudak filtrum (Burun arası) bölgesinde epidermisden daha derin 1 cm uzunluğunda, karşıdan bakıldığında görülebilen, 2 adet sabit iz mevcut olduğu” belirtildiği, katılanın yaralanmasına ilişkin Foça Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 27/01/2009 tarihli raporda ise bu hususa değinilmemiş olması karşısında katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmadan ve rapor sonucuna göre de görevsizlik kararı verilip verilmeyeceği husus değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,