Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31792 K.2014/22253

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar müdafii gerekçeli temyiz dilekçesini ... hakkındaki hükme hasretmişse de, süre tutum dilekçesinde tüm suça sürüklenen çocuklar yönünden temyiz isteminde bulunduğu görülmekle temyiz incelemesi kararın tümüne yönelik yapılmıştır.

1) Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Sanık hakkında verilen adli para cezasının infazı kısıtlar şekilde, hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,

b) Suçun işlendiği 04/04/2012 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesi uyarınca, sanığın, hükmedilen adli para cezasını ödememesi durumunda, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,