KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/3234 E., 2013/38462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanıkla aynı konutta ikamet edip etmediği belli olmayan kayınvalidesine tebliğ edildiğinden tebliğin usulünce yapılmadığı anlaşılmış olup temyiz süresinin öğrenme ile başladığının ve temyizin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 04.01.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/3234, K. 2013/38462, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama