Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/432 K.2013/13408

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1 )Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:

Hükmolunan adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 28.05.2009 Tarih ve 2008/49 E.-2009/461 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret,sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan ... vekili ve katılan ...'in itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet,sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

a)Tanıkların olayın başlangıç anını görmediği,olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b)Sanık ...'in olaydan hemen sonra alınan beyanında “aramızda küfürleşmeler başladı” dediği,yargılama aşamasında da “kavga sırasında karşılıklı her iki taraftan da çeşitli küfürlü sözler kullanılmıştır,onlar küfür etmişse bizde karşılık vermiş olabiliriz”şeklinde beyanda bulunması karşısında,sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,