Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/481 K.2013/39836

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ...'in, yargılama aşamasındaki ifadesinde sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği ancak katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulmadığı, hükmü ise müşteki sıfatıyla temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'in davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın, yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. ve 193. maddelerine aykırı davranılması,

.