Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/508 K.2013/44496

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 6136 sayılı kanunun 15/4 maddesine muhalefet eylemi yönünden, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı ceza verilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.04.2001 tarihinde kesinleşmiş ve 27.12.2007 tarihinde infaz edilmiş, 27.03.2001 tarih ve 1999/393 esas, 2001/111 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 448, 55/3, 59, 33 ve 40. maddeleri gereğince hükmolunan 13 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2007 tarihinde infaz edilen, 28/10/2005 tarih ve 2005/279 esas, 2005/309 karar sayılı kararı ile 3.000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2001 tarih ve 1999/393 esas, 2001/111 karar sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca