Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5445 K.2013/44737

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması gerekirken 1/3 oranında artırıldığının belirtilmesi, sonuç cezaya etkili olmayan basit yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanık savunması, mağdurun aşamalardaki beyanları, adli doktor raporu ve tanık beyanlarına göre, sanığın eylemini silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirdiğine dair yeterli delilin bulunmaması karşısında, sanığın mağduru demir çubukla yaraladığı şeklindeki oluşa uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ve TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada teşdit uygulaması yapılarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

b) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde, aynı kanunun TCK'nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nin 53/1 maddenin uygulanmasına karar verilmesi,

.