Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5688 K.2014/4606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın, 24/12/2010 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03/01/2011 tarihinde temyiz etmesi karşısında, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulamama gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamenin (1) nolu , sanığın gözaltında kaldığı sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nin 63.maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.