Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5915 K.2014/9620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ve mağdurun ilk hakaret eden olarak birbirlerini göstermeleri karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak belirlenemeyen olayda sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğerleri bakımından ise infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanığın suç tarihi itibariyle 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği gözetilmeden, pişmanlık durumu da irdelenmeden kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret ilamı dolayısıyla tekerrüre esas sabıkası olduğu şeklindeki yasal olmayan ve eksik gerekçe ile erteleme hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,