Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6354 K.2014/1984

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK'nin 50-51-52 ve CMK'nin 231 maddelerinin gerekçelerinin farkı olması nedeniyle, bu maddelerin uygulanma ya da uygulanmama gerekçelerinin kararda ayrı ayrı gösterilmesi gerekir ise de sonuca etkili görülmediğinden, mahkemece sanıklar hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesi olarak ”Sanıkların kişisel ve sosyal durumu, şikayetçilerin zararlarının giderilmemiş olması dikkate alındığında tekrar kasıtlı bir suç işlemeyecekleri konusunda mahkemede olumlu kanat oluşmadığından” denilmekle takdir yetkisi kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.