Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6358 K.2014/1529

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1) Görgü tanığı olmayan olayda sanığın savunmasında mağdurla karşılıklı hakaret ettiklerini, önce mağdurun hakaret ettiğini beyan etmesi, gerekçeli kararda da mağdur ile sanığın karşılıklı hakaret ettiğnin kabul edilmesine rağmen olayda yaralama suçunda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükmünün uygulanıp, uyygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,