KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6360 E., 2014/263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun sanıklarca birlikte işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerçekleştirdikleri hırsızlık suçundan sonra kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların çaldıkları kabloları 47.00 TL karşılığında sattıkları hurdacıyı kolluk kuvvetlerine göstererek, suça konu kabloların soruşturma aşamasında eksiksiz olarak yakınan İsmail Odabaşına iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın Asliye Ceza Mahkemesince alınan 07.05.2008 günlü savunmasındaki kabloları sattıkları
hurdacının parasını iade ettiklerine dair savunmasının doğruluğu kabloları sanıklardan satın alan hurdacı Tekin Niğdelioğlundan sorularak sonucuna göre hırsızlık suçundan sanıklar hakkında TCK.nun 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6360, K. 2014/263, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama