Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6551 K.2014/651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 07/03/2011 tarihli üst yazı ekindeki raporda şikayetçinin hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, 10/02/2011 tarihli raporda ise hayati tehlike geçirmediği ve lezyonun basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğinin belirtilmesine göre, raporlar arasındaki bu çelişki giderilmeden, bu bağlamda şikayetçiye ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgelerinin en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilip 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Sanığın savunmasında, şikayetçinin eşine tecavüz ettiğini, baldızına sarkıntılık yaptığını bu nedenle şikayetçiyi bıçakladığını beyan etmesine göre, sanığın bu iddialarının doğruluğunun araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,