Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6624 K.2014/653

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık M.. T.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hüküm hakkında: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler hakkında: a) Sadece sanık M.. A.. yönünden:

Katılanın talimatla alınan 14/01/2009 tarihli beyanında, sanıklar M.. A.. ile F.. A..'ın çağırmaları üzerine onların evine gittiğini, birlikte yemek yiyerek çay içtiklerini, kendisine Suna ile evlenmesine karar verdiklerini söylediklerini, oradan sanık M..

T..'nun evine gittiklerini, çay içtiklerini, sanık Memet'in sorular sorup kendisini sorgulamaya başladığını, sanıklar Ferzende ve Mukaddesin, sanık Memet'e hitaben, olayın geride kaldığını, özür dilemeye geldiğini söyleyip olayın kapanmasını istediklerini, sanık F.A.'ın gelmesiyle bütün sanıkların üzerine çullandığını belirtmesine, buna karşılık olayın hemen akabinde hastanede polis tarafından alınan beyanında sanıklar Fethan, Ferzende ve Memet'in elini ayağını bağladığını, Fethan'ın her iki ayağına ateş ettiğini bildirmesi,

sanık Mukaddes'in bir eyleminden bahsetmemesine göre olayın önceden tertiplenmediğinin, Ferzende ve Mukaddes'in, yakın akrabaları olan sanığı, Memet ile barıştırmayı amaçladıkları, ancak bu girişim sonrasında vaki olayın oluştuğu, sanık M..

A.. yönünden, sanığın üzerine atılı kasten yaralamaya yardım suçunu işlediğine dair sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin elde edilemediği nazara alınarak sanığın beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,