Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7112 K.2014/1686

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın katılanı yaralamakta kullandığı plastik sandalyenin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 bendine göre silahtan sayıldığının anlaşılması ve katılanın suçtan zarar görecek şekilde yaralanması ile mahkemesince sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığının tespit edilmesi karşısında mahkemece yapılan değerlendirmeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığa tayin edilen adli para cezası TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,