KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/7532 E., 2014/186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/86562
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2010
- Numarası
- 2007/1121 (E) ve 2010/439 (K
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin aşamalardaki anlatımlarına, müştekinin adli raporları içeriğine, sanığın soruşturma aşamasındaki müşteki ile itişip kakıştıkları, arbede esnasında müştekinin yere düştüğü, bu sırada yaralanmış olabileceği yönündeki dolaylı ikrarını içerir savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın müştekiyi kasten yaraladığı sabit olduğundan tebliğnamede bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda, olayın başlangıcında müştekinin işyerinde bulunan müşteri araçlarından birisinin kaportasını ezip zarar verdiğini savunması karşısında, bu husus nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/7532, K. 2014/186, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama