Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2013/7820 E. , 2013/48452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın soruşturma aşamasında alınan 12/02/2007 tarihli ek ifadesinde uzlaşmak istediğini ve katılanın zararını karşılamaya hazır olduğunu beyan ettiği, sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğinde ise sanık ile telefon görüşmesi yapıldığı ve sanığın iflas ettiğinden bahisle uzlaşma talebinden vazgeçtiği belirtilerek sanık hakkında dava açıldığı, ancak dosya içerisinde bu görüşmeye ilişkin herhangi bir tutanak bulunamadığı, bu kapsamda soruşturma aşamasında usulüne uygun şekilde yerine getirilmemiş olan uzlaşma hükümlerinin kovuşturma şartı olduğu ve taraflara uzlaşma teklifi yapılmadan yargılamaya devam olunamayacağı göz önüne alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/7820, K. 2013/48452, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama