Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8063 K.2013/14065

Müessir fiil suçundan sanık ...’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/4, 457/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca 543,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 tarihli ve 2005/564 esas, 2006/1077 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.02.2013 tarih ve 2013/2414-9956 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2013 tarih ve 2013/49525 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) 13/11/2004 ... ve 25642 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesine nazaran, öncelikle lehe Kanun’un tespit edilerek uygulama yapılması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

2) Sanığın eylemi yönünden 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/4. maddesinin uygulanmasının daha lehe olacağı kabul edilerek, anılan madde gereğince seçimlik cezalardan para cezasının asgarî haddine karar verilmek suretiyle temel cezanın 450,00 yeni Türk lirası adlî para cezası olarak belirlenmiş ise de, para cezasının seçimi hâlinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesinin sanığın lehine olacağının dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2006 tarih ve 2005/564 Esas, 2006/1077 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,eylemini silahtan sayılan bıçak ile işlediği anlaşıldığından cezası aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırılarak 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,sanığın cezası aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek takdiren 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından 100 Türk lirası adli para cezası ile cezalndırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına,