Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8121 K.2013/43642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in sanık ... hakkında cinsel taciz eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suçtan zarar gören olmayan ve katılan sıfatı bulunmayan sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Sanığın yaralama eylemini, şikayetçi Adem'in eşine karşı telefonla cinsel taciz eyleminde bulunduğu için gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olacak daha ağır nitelikte Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/72 esas sayılı ilamı ile aldığı 9 yıl hapis cezası bulunmasına karşın, miktar itibariyle kesin olan ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacak Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/478 Esas sayılı adli para cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması,

c) Şikayetçi ...'ın kesin raporu alınmadan geçici rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

d) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,