Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8756 K.2013/47520

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğe çıkarıldığı, tebligat belgesine muhatabın adresten taşınmış olduğu şerhi düşülmesine rağmen adres araştırmasına gidilmeden aynı adrese doğrudan Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılarak hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği,

bu kez cezanın çevrildiği seçenek yaptırımın infazı için çıkarılan davetiyenin de aynı şekilde muhatabın gösterilen adresten taşındığı ve açık adresinin bilinmediği şeklindeki şerhle iade edilmesine rağmen aynı adrese Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılıp denetim şartlarına uyulmadığı gerekçesiyle bildirimde bulunulması üzerine mahkemece tedbirin kaldırılarak cezanın hapis olarak tamamen infazına karar verildiği, bu haliyle hükmün usulünce araştırma yapılmadan adresten taşınıldığı halde Tebligat Yasası 35. maddeye göre yapılan tebliğ üzerine kararın kesinleştirilmesinin usule aykırı olup hükmün henüz kesinleşmediği,

bu nedenle verilen ek kararın yok hükmünde olduğu, temyiz talebinin ilk hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;