Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9020 K.2013/43869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamede her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nin 86/3-e maddesi gösterilmemiş ise de; iddianamenin anlatımında açıkça sanığın mağduru sert bir cisimle yaralama eyleminden bahsedildiğinden ayrıca mahkemece sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi olarak ”suçu işleyiş biçimi, meydana gelen zararın miktarı ve suça sürüklenen çocuğun kastı göz önünde bulundurularak” denilerek takdir yetkisi kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suç tarihinde yaşı küçük ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,