Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9552 K.2013/47017

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararda sanığın doğum tarihinin yazılmamış olması, mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan ...’in, kollukta alınan 21/07/2005 tarihli ifadesinde ... isimli şahsın elindeki bıçağı karnına sapladığını, arkadaşları tarafından hastaneye götürülmek istenirken sanık ...'in elinde kılıca benzer bir aletle koşarak gelip sağ bacağından bıçakladığını belirtip kovuşturma aşamasında Büyükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla alınan ifadesinde ise sanığın elindeki bıçağı önce karnına, sonra sol bacağının arka kısmına sapladığını beyan etmesi karşısında katılanın yeniden dinlenerek ifadeleri arasındaki bu çelişkinin giderilmesine çalışılması, ayrıca kollukta ifadesi alınıp görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ... ... isimli kişinin dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) TCK’nin 53/3.maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,