Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9633 K.2013/47646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında Müşteki ...'a yönelik hakaret eyleminden ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı verilen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen sanığın temyiz itirazının yapılan incelemesinde ;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazının yapılan incelemesinde ;

Gerekçeli karar başlığında müşteki ... ...'ün adının ve kimlik bilgilerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğundan, müşteki ...'ı bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesine aykırı olarak eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmedilen hapis cezasına bağlı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının tamamına hükmedilmesi gerekirken mahkemece TCK'nin 53/1-a, 53/1-b ve 53/1-d maddelerinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilerek TCK' nin 53/1-c, 53/1-e ve 53/3. maddelerinden bahsedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,