Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/966 K.2013/15947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın talimatla Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan ifadesinde, atılı suçla ilgisi olmadığını, müştekiyi tanımadığını, Menderes ilçesine hiç gitmediğini, 2003 yılının sonlarına doğru kimliğini kayıp ettiğini, kimliğini bulan şahsın kimliğini kullanarak suç işlemiş olabileceğini savunması ve müştekinin kovuşturma aşamasında sanığın fotoğrafı kendisine gösterildiğinde, fotoğraftaki kişinin kendi tanıdığı ... olmayabileceğini beyan etmesi karşısında, bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2) Kabule göre de, mağdurun soruşturma aşamasında 10.08.2005 tarihinde kolluk tarafından alınan, kendisini sanık ...'ın bıçakla yaraladığı yönündeki beyanlarına, 09.08.2005 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanakları içeriğine, tutanak tanıklarının beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, müştekinin sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,