Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9685 K.2013/29414

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)23.02.2011 ve 11.02.2011 tarihlerinde yapılan keşifler sonunda Bilirkişiler raporlarında suça konu alanda "orman refakat florasının temizlenmesi nedeniyle devlet ormanında 708 metrekarelik alanda açma yapıldığı belirtilmesine karşılık 14.04.2011 tarihinde yapılan keşif sonunda orman bilirkişisi ... ... ve keşifte bulunmayan ... mühendisi ... ...'ın raporunda "dava konusu yer üzerinde yakın zamanda orman diri örtüsü tahribatına dair emareye rastlanmadığı orman ağacı ... ve bakiyesinin bulunmadığı toprağın zirai amaçla hiç kullanılmadığı ,üzerinde bir yapının ve müştemilatın bulunmadığı açılan yerde bir eylem yapılmadığı açılan yerde öbek

öbek biriktirilmiş taş yığınlarının olduğu" bildirdiğinden, konuyu yeterli açıklığa kavuşturamamış olmasına göre, alanında uzman 3 kişilik orman ve harita bilirkişileri ve mahalli bilirkişiler ile yeniden keşif yapılarak, tereddüde yer bırakmayacak şekilde ormanda açma yapılıp yapılmadığı tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,