Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10144 K.2014/16001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, davanın dayanağı suç tutanağında ve savunmasında, kooperatif başkanı olduğunu, usulsüz kesim yapılan bölmeyi Osman Kaynak, Tarık Aydın ve Hayrullah Pak’a verdiklerini, kar yağınca bölgede bir süre çalışılmadığını, bölme açık olduğundan bu şahısların hava düzelince kesime devam ettiklerini, bölmeyi gezdiğinde Osman’ın parselinde usulsüz kesim yapıldığını gördüğünü, Osman Kaynak ve Kenan Altın’a orman memurlarının kesmelerini söylediğini beyan etmesine göre sanığın savunmalarında isimleri geçen kişilerin dinlenilmesi; kooperatif olarak kesim yerlerinin kimlere, ne şekilde teslim edildiğinin, buna ilişkin belgelerin getirtilmesi;

usulsüz kesimlerin bu kişilerden hangilerinin bölmelerinde kaldığının tespit edilip haklarında suç duyurusunda bulunularak dava açılmasının temini ile açılacak davanın bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi; hava muhalefeti nedeniyle kesim yapılamadığı dönemlerin de belirlenip ağaçların bu süreçte mi kesildiğinin; bölme sahibinin bilgisi dışında bir başkasının buradan ağaç kesmesinin mümkün olup olmadığının da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,