KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/10240 E., 2014/15987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/273387
- Mahkemesi
- Karasu Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2012
- Numarası
- 2011/544 (E) ve 2012/219 (K
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, tayin edilen hapis cezasının ertelenmemiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosyanın sanığının R.. U.. olmasına karşılık hüküm fıkrasında, sanığın Bahattin Ak olarak gösterilmesi suretiyle karışıklık yaratılması,
2) Sanığın, 05/11/2008 tarihli hükme yönelik temyiz dilekçesinde, cezanın paraya çevrilmesi talebi doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanması yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
3) Sanık aleyhine mükerrer olarak iki kere katılan idare lehine maktu vekalet ücreti tayinine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/10240, K. 2014/15987, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama