KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/10377 E., 2014/16008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/274783
- Mahkemesi
- Mut Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2012
- Numarası
- 2012/50 (E) ve 2012/264 (K
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, sadece suça konu emvalin bulunduğu yerin incelenerek orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmesine; sanığın emvali göletten topladığını beyan etmesine; bilirkişi raporunda, emvalin temin edildiği iddia edilen yerin su altında kalıp inşaat sırasında sökülen ağaçlara ait olabileceğinin tespitlerden anlaşıldığının, emvalin dal odunu vasfında olduğunun belirtilmesine göre bilirkişiden emvalin temin edildiği iddia edilen yerin koordinatları itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de ;
2) Sanık hakkında beraat kararı verilmiş bulunmasına göre, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/10377, K. 2014/16008, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama