Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10476 K.2014/29708

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, sanıkların müştekiyi iştirak halinde adli raporda belirtir şekilde yaraladıkları, TCK'nin 37/1. maddesi gereği “fiili gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur” amir hüküm karşında; sanıkların ayrı ayrı TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle cezalandırılması yerine; sanıklar hakkında TCK'nin 39/2 maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik cezaya hüküm edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

a) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/837 Esas, 2006/1036 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 179/3,179/2 maddelerine istinaden hükmedilen 1.800 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,

b) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında kurulan hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve sanıkların haklarında kurulan hükümlerin hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısımlarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,

TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmeleri ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;

a) Tüm dosya kapsamından, sanıkların müştekiyi iştirak halinde, adli raporda belirtir şekilde yaraladıkları, TCK'nin 37/1. maddesi amir hükmünün “Fiili gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur” şeklinde olması karşında; sanıkların ayrı ayrı TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle cezalandırılması yerine; sanıklar hakkında TCK'nin 39/2 maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,

b) Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

c) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,