Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1097 K.2014/18961

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Müşteki ...'de meydana gelen yaralardan hayati tehlike geçirmesine neden olan yaranın sol koltuk altındaki toraksa nafiz yaralanma olduğu, diğer bölgelerindeki yaralanmaların hayati tehlike tehlike geçirmesine neden olmayan kesiler şeklinde olduğu dikkate alındığında, tebliğnamedeki sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçu teşkil edebileceğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

CMK'nin 196/2 maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,