Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11162 K.2014/13233

Dairemizin 27.01.2014 tarih ve 2013/13262 Esas – 2014/2813 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.03.2014 tarih 2010/262784 sayılı itiraznamesi ile, “ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine hükmolunan suça sürüklenen çocuk ve velisi hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle “Dairemizin 27.01.2014 tarih ve 2013/13262 Esas – 2014/2813 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun

99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2)Dairemizin 27.01.2014 tarih ve 2013/13262 Esas – 2014/2813 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 2. maddesinin "Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz" hükmünü içerdiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin TCK'nin 31 ve 5395 sayılı Kanun'un 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, yaralama suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk ve velisi hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-a maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ve velisi olan annesi hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı