KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/11184 E., 2014/18130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/278404
- Mahkemesi
- Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2012
- Numarası
- 2011/512 (E) ve 2012/274 (K
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabul ve uygulamaya göre, suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde ayni Kanunun 91. maddesi hükümlerinin saklı tutulduğunun gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin tapulama çalışmalarında tapulama harici bırakıldığının belirtilmesine göre hangi vasıfla tapulama harici bırakıldığının tespit edilmesi; sanık ve vekilinin dava konusu yerle ilgili asliye hukuk mahkemesinin 2001/258 esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini beyan ederek dosyaya ibraz ettikleri bilirkişi raporlarında yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmesine göre de bahse konu dava dosyasının getirtilip incelenerek bu dava konusu yer ile ayni yer olup olmadığının tespit edilip ayni yer ise dava sonucunun beklenerek neticesine göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/11184, K. 2014/18130, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama