Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11350 K.2014/37201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararları hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Olay yerini gören mobese kamerası görüntülerinin bulunduğu ve dosya arasına alınan cd sanık anlatımlarınla tam uyumlu olmadığından duruşmada taraflara bu cd izlettirilerek farklılıklar giderilmeye çalışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b) İlk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğine göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın

.