KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/11607 E., 2014/34217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/283002
- Mahkemesi
- Bakırköy(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2012
- Numarası
- 2012/424 (E) ve 2012/2770 (K
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasındaki beyanlarında şikayetçi olduğunu belirten, ancak kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verilen müşteki S.T.. vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına, müşteki vekili Av. A.. Ç..'nun katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında sanığın İstanbul'daki evlerinde kendisini dövdüğünü ve boğmaya çalıştığına ilişkin beyanı, bu beyanıyla uyumlu doktor raporundaki yaralanma bulguları ve tüm dosya içeriği gözetilmeden, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli, delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/11607, K. 2014/34217, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama