KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/12575 E., 2014/20359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/287673
- Mahkemesi
- Gölcük 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/08/2012
- Numarası
- 2010/706 (E) ve 2012/488 (K
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ve yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında, suça konu emvali ormandan, İrşadiye Köyü Dörtyol mevkiinden düşüklerden topladığını beyan etmesine; dosya kapsamında emvalin sanık tarafından kesildiğine dair bir tespit veya tanık beyanı bulunmamasına göre emvalin temin edildiği iddia edilen yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının, buradan temininin mümkün bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de; sanık hakkında tayin edilen para cezasının taksitlendirilmesinde, dayanağı kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi yerine 52/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/12575, K. 2014/20359, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama