Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14771 K.2014/35563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre Malatya Ağır Ceza Mahkemesince 15/05/2002 tarihinde verilen 2002/27 E. - 2002/172 K. sayılı hükmün 10/10/2002 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında "Sanığın sabıkasına esas ilamların 5237 sy. TCK'nin yürürlüğe girdiği tarihten öncesine ait olması nedeniyle" denilerek TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,

2) TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime olanak verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, bozma ilamının gereklerine uymayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,