Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1492 K.2014/19700

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydından hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı karar ile ilgili hükmün açıklanması hususunun taktir ve ifası için mahkemesine ihbarına mahal mahkemesince karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

1) Sanık hakkında belirlenen cezasından TCK'nin 86/3-b maddesi uyarınca artırım yapıldığında 1 yıl 12 ay ve bu ceza üzerinden TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca belirlenen oranda artırım yapıldığında 1 yıl 16 ay belirlenmesi yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, cezanın belirlenmesine dair kısımda “2 yıl“ yerine “1 yıl 12 ay“ ve “2 yıl 4 ay“ yerine “ 1yıl 16 ay“ yazılmak suretiyle, hak yoksunluğuna ilişkin TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına bölümün hükümden çıkarılmasına,