KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/15467 E., 2014/22515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/300197
- Mahkemesi
- Çine Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2012
- Numarası
- 2012/41 (E) ve 2012/553 (K
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı eki ifade tutanağında, sanığın dava konusu yerin 50 yıldır kendi kullanımlarında olup 20 yıldır kendisinin kullandığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına ; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu A1 ve A2 işaretli yerlerin etraflarının taş duvar ve tel çitle çevrili olup keşif tarihinden önce B işaretli kısımla bir bütün olarak kullanıldığının, içinde zeytin ağaçları bulunduğunun bildirilmesine;
keşfin tutanak tarihinden yaklaşık 1,5 yıl sonra yapılmasına göre keşfe iştirak eden bilirkişilerden suç tarihi itibariyle dava konusu yerlerin kullanılıp kullanılmadığı, saha üzerinde bulunan ağaçların bakımlarının yapılıp yapılmadığı hususunda ek rapor alınarak köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/15467, K. 2014/22515, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama