Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15593 K.2014/34643

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Emre hakkında verilen hükme ilişkin yapılan itirazların incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu tespit edilerek dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Sanık U. K.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyizi; sanığın, katılan Erdoğan'a karşı işlediği yaralama suçuna yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Mahkemece temel ceza teşdiden belirlenirken 1 yıldan 3 yıla kadar olan sınırlar arasında temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi iptali görüldüğünden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın alkollü iken araç kullanarak sebep olduğu trafik kazası sonunda katılanın polis çağırmak istediği ve buna engel olmak için katılana kafa atarak kavgayı başlattığı ve ilk haksız hareketin sanıktan geldiğinin anlaşılması karşısında sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığa TCK'nin 86/1-3-e maddesi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-a-d-son maddesi uygulanarak bir kat artırımı ile 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 7 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,